Diskussions-Forum

Zur Artikelübersicht - Neues Diskussionsthema beginnen - Zurück zur Homepage

Code:

Ihr Name:
Ihre E-Mail:
Ihre Homepage:
Betreff:
Link-Titel:
Link-URL:

Kommentar:

> Hallo,
> 
> > Leider ist mit weiteren Forschungen keinem einzigen elektrosensiblen kurzfristig  in irgendeiner Form geholfen. 
> 
> Das ist wohl richtig, kurzfristig wird wohl nicht viel passieren. Da kann man sich nur selber schützen, wenn man elektrosensibel ist und das auch nur in begrenztem Maße. Das ist zwar traurig aber es gibt viele Phänomene, womit man ziemlich im Regen steht, wenn es nicht die große Masse trifft. Keiner hört z.B. auf, Dieselautos zu fahren, nur weil mir der Geruch bei mir Kopfschmerzen erzeugt. Mein Nachbar hört nicht auf zu grillen, nur weil ich den Gestank des Rauches nicht ertrage. Das sind alles Dinge, mit denen ich mich in der Gesellschaft, in der ich lebe, irgendwie arrangieren muß. 
> 
> >Ohnehin gibt es ausreichend wissenschaftliches Material, das auf Gesundheitsrisiken durch athermische Effekte hinweist, aber alle diese Studien sind "wissenschaftlich nicht anerkannt", methodisch falsch oder angeblich nicht reproduzierbar.
> 
> Genau deswegen finde ich es wichtig, weiter zu forschen, bis es endlich mal klare, eindeutige und reproduzierbare Ergebnisse gibt.
> 
> > 
> > Was für ein komischer Zufall aber auch, dass meines Wissens noch nie eine wissenschaftliche Arbeit, die einen Unbedenklichkeits- Nachweis für Mobilfunkstrahlung erbracht hat (Standartzitat: "...wurde nicht gefunden") durch diese Zensur gefallen ist, das ist kein Vorwurf an die Forscher, die ihre Arbeiten gewissenhaft durchführen, sondern an die diejenigen, die sich eigennützig ein Wahrheits- Monopol anmaßen 
> 
> Das kann so sein, ist aber auch nur eine Idee. Die andere Idee ist, das es überhaupt keinen Nachweis bisher gab sondern nur ein paar sensationsgeile Forscher, die zeigen wollten, sie hätten was tolles gefunden. Oder Leute, die für sowas bezahlen oder sich in anderer Form erkenntlich zeigen. Wie gesagt, dass sind alles nur Ideen, keiner kann sagen, welche wahrer ist.
> 
> Warum präsentiert uns denn z.B. Lebrecht von Klitzing nicht seine eindeutigen Forschungen im Internet für jeden nachlesbar und auch für jeden nachprüfbar. Warum sagt kein Forscher: "Macht genau dies und jenes und du wirst zu diesem Ergebnis kommen, was belegt, dass es athermische Wirkungen auf den menschlichen Körper gibt." Ich habe bei meinen Recherchen solche klaren Dinge nicht gefunden. Und ich sehe keinen Grund, warum nicht jemand so klar das zeigen könnte, wenn er denn was gefunden hätte. Ich glaube, die Forschung in diesem Bereich ist nicht so einfach und es gibt wohl deshalb noch nichts wirklich ernstzunehmendes, was man reproduzieren kann. Man hat noch nicht genug davon verstanden. Trotzdem glaube ich, dass es athermische Effekte gibt.
> 
> 
> > Ich bin kein Wissenschaftler, trotzdem GLAUBE ich nicht an solche Zufälle, genauso wenig wie ich an das Vorsorgeprinzip der ICNIRP GLAUBE.
> 
> Was heißt Zufälle. Das Leute kommen, die irgendwas behaupten, weil sie damit im Mittelpunkt stehen, ist doch normal menschliches Verhalten. In der Wissenschaft wurde schon soviel behauptet und angebliche Beweise hervorgebracht, um sich wichtig zu machen, aufzusteigen, Preise zu bekommen und später hat sich alles als Betrug und Fälschung herausgestellt. Es gab mal eine Sendung im WDR Radio, wo mal von den größten wissenschaftlichen Fälschungen berichtet wurde, die sich teilweise mehrere Jahre hielten, bis endlich jemand sie aufgedeckt hat. Hochrangige Wissenschaftler, die bewußt gefälscht haben, um bestimmte Dinge zu beweisen, weil diese publikumswirksam waren.
> 
> 
> > Die einfachste Methode wissenschaftliche Unbedenklichkeits- Nachweise für den Mobilfunk zu produzieren ist es, bei Experimenten die Bestrahlungsdauer auf wenige Minuten zu begrenzen und sofort danach die biologischen Parameter zu messen, alle zeitverzögerten Reaktionen werden dadurch nicht erfasst. (Meine praktischen Erfahrungen mit Elektrosmog haben gezeigt, dass verzögerte biologische Reaktion auf Mobilfunkstrahlung und auch auf niederfrequente Felder möglich ist, dieses Phänomen wurde mir von anderen elektrosensiblen bestätigt).
> 
> Ja, das habe ich mittlerweile aber auch schon mehrfach gelesen und dürfte ein alter Hut sein. Sowas wird doch heute mit Sicherheit berücksichtigt. Dougie schrieb das hier glaube ich auch schon.
> 
> viele Grüße
> 
> Winfried