| Datum: | 13.7.2002 20:34 |
| Name: | P. |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| Darum gets doch nicht in den Artikel glaub ich. Es get doch ob Madagascar sich das gefallen lasst was die UA macht und es ist nicht wichtig bei UA dabei sein. fur Madagascar ist Madagascar wichtig. Egal Masikoro oder anderes. | |
| Datum: | 13.7.2002 19:17 |
| Name: | Remanindry |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| Vince Spaniol hat eine Artikel "Braucht Madagaskar Afrika" geschrieben. Wie kan man so Dumm sein. Ich bin Madagasse. Ich bin Masikoro. Bei unsere Kultur sehe ich nähe an Afrika als Vince Spaniol behauptet. Es ist alles Quark. Wir leben in eine Globalisierte Welt. | |
| Datum: | 13.7.2002 9:17 |
| Name: | Sarah Heydenreich |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| Die kritischsten Kritiker haben u.a. die hier mit leider großer Verspätung gestellten Fragen damals bereits beanwortet, deshalb kam es zu der Anerkennung des legitimen und legalen Staatspräsidenten Marc Ravalomanana. Einen sehr guten, detaillierten und fundierten Artikel über HCC und Nachzählung hat die Online-Presse von La Réunion veröffentlicht (siehe Link, Ende April 2002). Und wer etwas anderes behaupten wollte, würde schlicht und einfach Desinformation betreiben wollen. | |
| Datum: | 12.7.2002 10:21 |
| Name: | Hary |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| Moment mal! Ravalomanana war vom Anfang an bereit, seine PV zwecks Vergleich öffentlich vorzulegen. Ratsiraka hat seine PV bis zum bitteren Ende verheimlicht...Also bitte...es geht hier nicht um "irgendwelche Behauptungen", die jedes Kind machen kann. | |
| Datum: | 11.7.2002 11:37 |
| Name: | wg. |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| Reraka hat recht. So war es immer. Problem, Rava sieht sich durch HCC legitimiert. Wenn aber Zweifel am Schnellverfahren und der Zusammen- setzung des HCC bestehen, ist diese Legitimierung nicht mehr gegeben . Die Frage dann, war die Nach- zählung korrekt oder wurde überhaupt seriös, wenn nein,ist dieser Präsident und seine Regierung nicht legal und verfassungsgemäß im Amt. Darum geht es schlicht und einfach. wg. nachgezählt??? Wenn nein, kann jeder behaupten, D |
|
| Datum: | 10.7.2002 17:47 |
| Name: | Reraka |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| Rajaofera! Bei Ravalomanana haben die Verfasungsrechtlern (HCC) nicht anderes Verhalten als seine Vorgänger. 4 von 6 sind Ravalomanana treue Leute. Deshalb haben Sie in innerhalb von 8 Tagen fuer Ravalomana entschieden. Ravalomanana hat keine 51 % der Stimme bekommen. Da wissen alle die nicht Blind sind. |
|
| Datum: | 9.7.2002 16:17 |
| Name: | Rajaofera |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| An euch alle! Es ist nicht wichtig was einer kann und will, es geht darum ob er die ihm angetragene Mission erfüllen kann. Das ist Grundsatz des Unternehmers in einer Marktwirtschaft. NommE oder sich ernennen kann jeder. Die Problematik der Präsidentenwahl in Franz. Afrika liegt darin, dass Frankreich diese Gebiste nicht als Staaten in ihrer Gesamtheit anerkennt. Hierzu gehört eine Gerichtsbarkeit: Fakt ist doch, dass das Verfassungsgericht jeden zum Präsidenten ausrufen kann der Frankreich genehm ist, z.B. Ratsiraka 1989, Zafy 1993, Ratsiraka 1998, allesamt getürkte Wahlen, von Frankreich abgesegnet. Unser heutiges Problem ist nicht a priori das Wahlergebnis sonder die Anerkennung des Richterspruches. Sind wir erst einmal unabhängig in der Gerichtsbarkeit, dann können wir nach Mechanismen suchen, ungefälschte Ergebnisse zu produzieren. Es ist wie beim Fussball, dier Schiedsrichterentscheidung muss zuerst von allen akzeptiert werden, manchmal kann er sich dann mit seinen Assistenten beraten und notfalls korrigieren. Bei uns wird aber jedes Tor aberkannt wenn der Torschütze nicht von Frankreich unterstützt wird. Die Lösung liegt u.a darin diese Anerkennung der madegassischen Gerichtsbarkeit durch Frankreich auszuhandeln. Es ist also damit klar, dass Frankreich einem Auslieferungsersuchen eines madegassischen Gerichtes für Ratsikraka niemals nachkommen wird. |
|
| Datum: | 8.7.2002 11:55 |
| Name: | Bobalahy |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| An alemana Information ueber den Architekt kann ich nicht geben. Ich sehe die Situation Gefaehrlich. Nur Ravalomanana kann entscheiden. Die Leute von Forum Tiako Madagaskar sind Leute die nicht anderes im Kopf haben Posten zu verteilen. Sie denken ja so . wenn Herr Henri Randrianarison Botschaft waere bekommen Sie vielleicht eine Stelle. Alle sind mit Ratsiraka system aufgewachsen. Die wollen diese Ratsiraka system bei Ravalomanana weiter fuehren. So viel ich weiss Herrn Henri Randrianarison wohnt in Berlin,ist der Beauftragte fuer die Aufbau der neue Botschaft in Berlin. |
|
| Datum: | 8.7.2002 8:53 |
| Name: | Alemanatsymatory |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| Gasilahy Forum Tiako Madgasikara empfiehlt den Herrn Architekt Henri Randrianarisoa als Botschafter von Madagaskar in Berlin. Meine Frage ist es: Wer ist Dieser Henri Randrianarisoa und was kann er??? Danke für weitere Infos |
|
| Datum: | 5.7.2002 19:17 |
| Name: | wg. |
| Homepage: | |
| Kommentar: | |
| o.k. habe ich nicht richtig verstanden. Alles klar. Trotzdem müssen die Madagassen Ihr Land in Ordnung bringen. Sie leben da. Die Franzosen sind arrogant rücksichtslos, egoistisch. Das sehen wir immer beim Bezahlen für Europa. Da geht es uns ähnlich wie den Madagassen. Immer wollen die in der EG nur "Andere bezahlen lassen", damit es ihren Bauern gut geht. Von denen können die Madagassen nichts erwarten. Wie gesagt, Ihr müßt euer Land in Ordnung bringen. Eure Politiker genau beobachten. Mag man Ravaloma- nana noch trauen, bei Typen Sylla und Manadafy müßt Ihr hat aufpassen. wg. |
|